Beethoven Emperor Concerto Nº5 E flat Glenn Gould TSO Karel Ancerl 1970

Una petición

Si, hablaré de esa petición. La recibí la semana pasada, el día 13, y cumplí lo aceptado el día 19. Ni tan mal.

Pero, bien, ha sido un desafío apasionante: contar una biografía breve de mi abuela Martina, un relato de su azarosa vida.

Ha sido una explicación realizada a grandes rasgos, contando sus vivencias de joven inquieta por su futuro, de chica trabajadora, de esposa querida, de abuela venerada por los cuatro nietos, bisabuela adorada....

Mi abuela era mujer menuda y frágil, pero de espíritu luchador y carácter firme. 

En mis recuerdos no cabe todo lo que nos pudo contar sobre su recorrido por la vida: un adios, una hija fallecida, una guerra, una viudez,... en una sola persona, en un cuarto de siglo.  

Nada envidiable.

Extraño lo que no nos pudo relatar.

CAMINO DE MOMBASA

Camino de Mombasa. Si..., ¿porque no?. Hay alguien que va hacia allí. Un amigo. Me da envidia. Si, envidia sana, de la que permite desear el éxito del otro, incluso del competidor.

Deseo que disfruten de la experiencia: otro continente, distinta cultura, ciudades sin forma, personas con piel de color diferente, idioma desconocido, calor tropical, gente nunca vista, gestos poco entendibles,....  A fin de cuentas: aprender y guardar el recuerdo.

En este siglo en que ya nacemos todos sabiéndolo todo, "estos niños ya nacen sabiendo informática" - ¿quién no lo ha dicho/oído? -, hay unos cuantos millones de jóvenes, y no tan jóvenes, con el disco duro lleno - y no tan lleno -, que no necesitan/no quieren saber más.

Bueno, es una forma de vivir. ¿Corta?, no, escasa. Solo deseo que sea elegida. No impuesta por persona ó costumbre desconocida. Creo que hay que conocer vivencias de los otros y aprender de ellas, o sólo saber. Quizá nunca sea necesario aplicar lo que otros si han requerido. 

Mejor. Y ¡ojalá! que sea, simplemente, porque estamos en un mundo mejor. Sería aun mejor si solo la curiosidad por lo desconocido, sea lo que nos haga tener interés.

Hubo alguien que dijo algo así como que "cuando hayas perdido la curiosidad por las cosas que ocurren y la afectividad por las personas que puedes conocer, serás viejo". No es un concepto a despreciar.

Aún dentro del temperamento y método científico, el humanismo y la filosofía nos han hecho llegar hasta aquí, y mejor no miremos el cómo, porque puede que nos parezca imposible haberlo conseguido, dados los casos de “vidas ejemplares” que hemos conocido. 


Quizá sea que las lecciones de vida de las generaciones previas y las enseñanzas del profesorado han ido dejando huella.

Ah, pero las huellas se van gastando. Es lo que, me parece, ocurre ahora. No estamos dejando huella.

Y, lo peor de todo es que no somos conscientes de ello. O quiza seamos muy conscientes de que lo hemos dejado en mano del gobierno de turno, "que para eso cobra impuestos", pero no fiscalizamos que el objetivo sea alcanzado.

Para llegar a la cumbre hay varias vías. Cada uno puede escoger cual tomar, pero no puede dejar la opción a otros.

Y es que si no llega, nadie lo sabe, nadie pregunta.

Palabrería

Las "posverdades", el "mandato democrático", cumplir el "mandato democrático" de los ciudadanos, la "voluntad ciudadana", el "derecho a decidir",... son expresiones recientemente ¿inventadas?. 

No del todo: Son palabras y vocablos contenidos en el Diccionario de la RALE, lo malo es cómo están unidos.

Los ciudadanos, no usábamos esas expresiones, su introducción es cosa de políticos, ó, más bien, de sus asesores de comunicación, pero son los acólitos quienes las han metido en el día a día de la calle sin conocer su significado. Ya ocurrió con la "prima de riesgo". 

Además, ¿cuál es la causa de la proliferación de su uso en los medios?

Es simple: disfrazar un significado ó unos hechos que no se desea explicar, de forma que el líder transfiere al oyente/televidente su propia interpretación, con el objetivo de eludir la exposición de los hechos ó datos ciertos. 


En castellano, lo que los rufianes dicen "dar el marrón" que significa dar esquinazo a la autoridad.

En tiempos pasados se usaba la expresión "usa eufemismos" para indicar a quien no sabe bien lo que dice, y lo sabe muy bien. Las mentiras son el siguiente capítulo.

No se trata de contar mentiras, sino de "no decir la verdad", es pura cuestión de léxico. Durante muchos meses hemos sufrido un bombardeo constante de afirmaciones de ese carácter. 


El repertorio que los políticos han expuesto, y ciertos periodistas y comunicadores, raya en lo increíble, sobre todo viniendo de quienes nunca han escuchado.

Los castellano-educados nunca pensamos que la lengua diera tanto de sí, y mucho menos en la boca de individuos poco usuarios del idioma, pero es cierto, si, la lengua se estira mucho. 

No lo sabíamos bien hasta que llegó el castigo. Tanto listillo que toma por estúpidos a los votantes acongoja, si, y, además, tienen el poder. Por tanto, son para dar miedo.

Y hasta aquí, ha llegado la ñapa. Ya sabemos de quienes viene la fama de chapuceros de los españoles.

Pobre independencia la que se basa en que «Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad»… (Frase atribuida a J. Göebbels, un gran comunicador).

BLADE RUNNER

He visto cosas que no creeríais. Vi atacar naves más allá de Orión. He visto brillar Rayos-C cerca de la puerta de Tannhauser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir.

Blade Runner es una película norteamericana de ciencia ficción  dirigida por Ridley Scott en 1982. Protagonizada por Harrison Ford, Rutger Hauer, Sean Young  y otros, que se inspira en la novela ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? de Philip K. Dick.

La película transcurre en la ciudad de Los Ángeles en 2019, cuando la ingeniería genética ha permitido fabricar robots, los llamados replicantes, difícilmente distinguibles de los humanos, que son fabricados por la poderosa Tyrell Corporation y se utilizan exclusivamente para trabajos peligrosos en las colonias exteriores a la Tierra. Su uso en el planeta está prohibido.

Cuando algún replicante escapa es rastreado, perseguido y eliminado, “retirado”, por los Blade Runners, agentes especializados de la policía.

El hilo de la película va de eso, de un grupo de cuatro replicantes de última generación, que han vuelto a la tierra con el objetivo de aumentar su vida útil de cuatro años, lo que requiere infiltrarse en la fábrica de Tyrrell. 

Rick Decker, un Blade Runner es elegido para la misión de retirarlos. 

Es una película de persecuciones, Decker descubre a Rachel, la secretaria del gran jefe de la Tyrrell C., y descubre que es un replicante al que le han implantado recuerdos, por lo que está convencida de ser humano. 

A partir de ahí comienza la persecución buscando a Leon que ha matado a un controlador de replicantes, y ella misma matará a León, uno de los replicantes. 

Deckard y Gaff allanan el apartamento de Leon mientras él y Roy obligan a Chew, un diseñador genético de ojos, a que les envíe con J.F. Sebastian, pues él les puede permitir llegar a Tyrell. Más tarde, Rachel visita a Deckard en su apartamento para probarle que ella es humana, pero huye llorando al enterarse que sus recuerdos son artificiales. Pris conoce a Sebastian y se aprovecha de su bondad para lograr entrar en su apartamento.

Las pistas encontradas en el apartamento de Leon llevan a Deckard al bar de Taffy Lewis, lugar en que la tatuada Zhora realiza su espectáculo con una serpiente. Zhora intenta desesperadamente huir de Deckard por las calles atestadas de gente, pero Deckard logra alcanzarla y la "retira". Tras el tiroteo, Gaff y Bryant aparecen e informan a Deckard que también hay que "retirar" a Rachel. 

Convenientemente, Deckard observa a Rachael a lo lejos pero, mientras la sigue, Leon le desarma repentinamente, y Deckard recibe una paliza. Rachel dispara a Leon, salvando la vida de Deckard y ambos se dirigen al apartamento de Rick, donde discuten las opciones que tiene Rachel. Un tranquilo instante de intimidad musical, hace que ambos empiecen a enamorarse.

Entretanto, Roy llega al apartamento de Sebastian y se vale del encanto de Pris para convencer a Sebastian de ayudarle a reunirse con Tyrell. Ya en la habitación de Tyrell, Roy demanda que prolongue su vida y pide perdón por sus pecados. Al no ver satisfecha ninguna de sus solicitudes, Roy asesina a Tyrell y a Sebastian.

Deckard es enviado al apartamento de Sebastian después de los asesinatos. Allí, Pris le prepara una emboscada, aunque Deckard consigue dispararle tras una lucha. Roy regresa, atrapando a Deckard en el apartamento, y comienza a perseguirlo a través del edificio Bradbury hasta llegar al tejado. Deckard intenta escapar saltando a otro edificio quedando colgado de una viga. Roy cruza con facilidad y mira fijamente a Deckard — en el momento en que éste se desprende de la viga, Roy lo sujeta por la muñeca, salvándole la vida.

Roy se está deteriorando muy rápidamente (sus 4 años de vida se acaban), se sienta y relata con elocuencia los grandes momentos de su vida concluyendo: "Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir".

Roy muere dejando escapar una paloma que tiene en sus manos, mientras que Deckard le mira en silencio. Gaff llega poco después, y marchándose, le grita a Deckard: "Lástima que ella no pueda vivir, pero ¿quién vive?". 

Deckard regresa a su apartamento, entra con cuidado y nota que la puerta está entreabierta. Allí encuentra a Rachel, viva. Mientras se van del lugar, Deckard encuentra un origami que ha dejado Gaff (señal de que se les ha permitido escapar).

Finalmente, la pareja se dirige a un futuro incierto, lo que deja abierta la posibilidad de una segunda parte. 

Y ésta llega ahora, en 2017.

Porte y modales

Hubo un tiempo en que conceptos como urbanidad, conducta, compostura,… eran motivo de calificación escolar.

Y, generalmente, con letras MB, B, R, M, MM, el maestroscuela, posteriormente profesor de EGB, dejaba escrito en el boletín escolar su valoración del nivel de seguimiento de esos aspectos con impacto en la relación social por parte del alumno.

Era un modo paralelo de preparar la validez total del viejo refrán que dice Buen porte y buenos modales, abren puertas principales.

Pero… ¡cómo han cambiado los buenos modales a través de los años!, y no sólo en el aspecto de la cortesía, sino en la presencia y en el boato que ofrecemos en los círculos sociales en que nos movemos y también en la imagen que ofrecemos a los demás en cuanto a gestos y actitudes, al hablar, al caminar, en la mesa del restaurante, en el aula,…

Y es que, solventado por muchos progenitores el problema de educar a los hijos mediante delegación de ese rol a los profesores con el subterfugio de que “Los impuestos que pago ya cubren esas materias. Que me lo devuelvan sabido”.

El resultado es que algunas de las entrevistas de trabajo con personas “sabidas” en que participé, me resultaron lamentables: el entrevistado no habla, sólo espera pregunta - principalmente, de respuesta SI/NO -,  y si habla, grita; se mete un dedo y lo gira en la oreja; se rasca la cabeza; usa un lenguaje cutre; su cansado cuerpo se ofrece tumbado - ni apoyado en el respaldo, ni sentado en el borde - en la silla, etc...

Para olvidar es el cómo se presentan: “Hola, tío", "Qué hay, tío?” 

Y mirar ademanes en la calle y zonas de paseo, da grima. Y eso sin escribir nada sobre el porte y las maneras de caminar.

 ¡Dios mío, adónde hemos llegado!.

¿Pero… donde vivo?

Quizá recordareis que hace unos meses escribía yo sobre la incomunicación que sufren los supercomunicados. Digo sufrir porque no tengo vocablo que defina porqué estar todo el santo día con un pegote en la oreja.

Y hoy, menos. En menos de una hora, en dos escenarios distintos he podido escuchar a gritos a dos personas de esas que cito en el párrafo previo.

La primera, diserta, a grito limpio, en plena plaza pública - no es un mitin, no - sobre un tema “capital”. En sus propias palabras: “Porque el liberalismo está muerto, sí, pero muerto e incinerado” y la conversación seguía entre las sonrisas de los abuelos sentados en el banco vecino. 

Algunas personas en su deambular vespertino, tomaban un receso, caminando al ralentí, para poder disfrutar de la “amena” conversación.

La segunda, es… fascinante. ¿Cómo podemos estar privados de incordiar a los compañeros de viaje en autobús de línea mientras hacemos una retransmisión en directo del transcurso del viaje? Pues eso es lo que pude deleitarme durante un buen rato: “Pues ahora pasamos por…, sí, sí,… llegamos al peaje de…Ha hecho  fresco, pero después ha calentado Lorenzo y ahora parece que se ha levantado viento, sí, sí,… Ah! mira, ahí es donde estuvimos  comiendo el cordero con los primos de Mataró el año pasado,sí, sí,…” 

Y así, 40 minutos dando la tabarra al ciudadano que vuelve a casa tras su jornada laboral. Buena forma de ir apagando el día. 

Si os preguntabais de qué coño hablan los que se acoplan la cajita a la oreja, ahí tenéis dos interesantes ejemplos que evidencian que no usar el móvil puede ser la causa de alguna temible patología. 

¿No será que las ondas que llevan la voz de un móvil a otro producen adicción? Tranquilos, que alguien será postulado como candidato al IGNOBEL después de proclamar una sandez similar en algún foro académico.

Para meditar

Yo no he visto, ni oído el debate del PSOE. ¿ Para qué ? ¿ Para oir los mismos mensajes y coletillas que repiten y repiten los Tres Masqueburros ?.

Pues no, por eso, visto lo que tienen en el mostrador para vender al votante, ó sea : nada, me he ido a otro lugar y he estado oyendo algo más positivo y enriquecedor. (Clic en la foto.)

Os lo recomiendo. Inés ha publicado más piezas y las podeis ver/escuchar en You tube (R).

Y permite meditar. De ahí, su título : Meditación.

Su autor, Jules Massenet.

Así están las cosas... y no hay corrección posible.

Voy leyendo diarios y escuchando en la radio las informaciones que publican relativas a los diversos casos de corrupción recientemente abiertos por los jueces. Pero no veo soluciones.

Y es que tampoco todos los fiscales se atreven a morder en esos asuntos. Malo. 

Si el sistema de reparto social en este país empieza por no tener cimiento en la justicia, malo. 

Si las indagaciones, pocas, han de esconderse hasta entre los propios investigadores como protección ante el sistema de infiltración que los cabecillas han montado, malo.

Después de toda esa suma de éstas y otras malas premisas, ¿quién es capaz de romper las cándidas barreras que se montan los presuntos simplemente alegando el consabido “yo no sabía nada de lo que Vd. me pregunta”? Es que suena a carcajadas sobre la cara del juez y fiscal.

Al final de todo hay un único concepto muy manido últimamente: responsabilidad. Nadie es responsable. En esas condiciones lo que procede es liberar a los reos con una fianza. Liberación que pueden aprovechar para retirar de en medio las pruebas que no hayan sido aducidas en las vistas previas. 

Y ante la escasez de evidencias,… procede dictaminar la libertad de los inculpados. Negocio redondo.

Largo en desarrollo, pero redondo. Ninguno de ellos devuelve lo escamoteado. El coste, todo lo más unas semanas en detención preventiva. Eso a quien pillen.

Porque la ecuación inicial se rompe cuando el que “pilla”, no reparte. Entonces, las “fuerzas vivas” dejan de tener la mano extendida y pasan a tomar el móvil y llamar a la “fuerzas de orden”.

Esa es la lacra de la clase de dirigentes que tenemos: la falta de responsabilidad en aplicar el reparto. Nada pasa hasta que falla el sistema por esa parte.

Mientras se vaya repartiendo…

¿Y lo que las “personas altamente responsables” han repartido, quién se lo ha quedado? ¿dónde está?

Grandes preguntas. 

Montoro que dice saber mucho de quienes, según él, no pagan sus impuestos debe tener en su libreta los nombres de éstos que “no pagan sus impuestos".

Decía  "Largo en desarrollo", si, de mucho tiempo de diseño y montaje de la infraestructura precisa. Y también de preparación del personal neceasario. 

Porque lo que se cuece no se ha sacado ayer de la olla. Lleva muchos años en la cocina. A fuego lento. Y los que no han conseguido carreras políticas ó funcionariales, ya tienen la vida resuelta.

Ya les van colocando, ya. Ya se ven.  Mientras, han creado empresas, fundaciones, estructuras contables muy ramificadas para dilatar las investigaciones, leyes ineficaces para perseguir los casos detectados,... 

Han habido muchos suspendidos en oposiciones buscando acomodo ante la avalancha de "no doctos" que han invadido puestos funcionariales sin la debida "acreditación". 

Ha sido la "guerra de los abogados del estado", frustrados en su progresión laboral.